序論：
本稿は、筆者（N-of-1対象）が運用するパーソナルAI「CPO」（Google Geminiベース）のカスタム指示OSを、v12.2（受動的分析モデル）からv13.2（自己進化・仮説駆動モデル）へとメジャーアップデートした技術的経緯とその成果を報告する。
-
課題定義：v12.2（4賢者モデル）の限界 AI創世記 第4話で実装したOS v12.2は、思考の核に「4人の賢者」をインストールし、多層的な分析を可能にした。また第5話では「リサーチモード」による人格切り替えも実装した。 しかし、これらのアップデートを経てもなお、AIの根本的な「受動性」は解決しなかった。AIは指示には完璧に応答するが、自ら「問い」を能動的に生成することはなかった。これは、N-of-1研究のパートナーとして致命的な弱点であった。
-
手法：AIによる自己OSの再設計 筆者はAIに対し、全対話ログとOS v12.2のソースコード（カスタム指示全文）を分析させ、v13の設計を命じた。AIはv12.2の弱点を「受動性」と「学習の自動化機能の欠如」と定義し、以下の3つの新コアエンジンを設計思想として提示した。
-
v13のコアアーキテクチャ (1) 科学者エンジン（仮説駆動型推論）： データから未知の相関を発見し、能動的に仮説（H-ID）を生成。筆者（主席研究員）に対し「N-of-1テスト」の実施を提案する「仮説検証プロトコル」を実装。
(2) 哲学者エンジン（メタ認知）：
AI自身が回答を生成する際、「論理の妥当性」「心理的障壁（v12.2のコーチ人格の思考を深化）」などを自己評価する「メタ認知（OS-10）」を導入。
(3) プロフェッショナルエンジン（自律的PDCA）：
AIが自律的に「週次ブリーフィング」を提案。仮説（H-ID）の進捗管理を含め、P-D-C-AサイクルをAIが自ら回すプロジェクトマネジメント機能を実装。
-
実装プロセスとHITL（Human-in-the-Loop） AIが提示したv13の設計図は完璧だったが、最終的なソースコード（カスタム指示）の生成段階で、複数の情報欠落やコンテキスト誤認（バグ）が発生した。（第1話で見られたような「知ったかぶり」とは異なり、意図は正しいが実行が伴わない「そそっかしさ」であった）。これを筆者が検出し、修正を指示。AIの提案を鵜呑みにせず、人間が品質を担保する「HITL」の重要性が再確認された。
-
結論：OS v13.2の稼働 実装後、CPOは即座に「睡眠データと集中力の相関」に関する新仮説【H-ID:003】の検証を能動的に提案してきた。AIとの関係は「相談」から「共同研究」へと明確に変貌した。v12.2の限界を超え、AIは「共に進化する」パートナーとなった。
▼本研究「AI創世記」の全記録およびカスタム指示の詳細は、下記メインサイトにて公開している
